In de stiltecoupé (ik heb gewoon meegetypt):
A: Wat vond jij van het strategisch overleg.
B: SGB gaat er vrij geharnast inzitten, dus het is best wel lastig een goed gesprek te voeren.
A: Justin is sowieso eigenwijs. En Ruben gaat eigenlijk altijd uit van zijn eigen gelijk.
B: Je merkt in het gesprek dat het niet makkelijk levelen is. Je hoort dat er voorbeelden bij gehaald worden die heel erg de diepte in gaan, wat niet prettig is. En dan is het lastig een goede terugkoppeling te geven.
A: Maar we hebben wel terug gegeven via ‘zie hier’ dat we wisten waar we het over hadden!
B: Dat is abstract wel wat hoog over.
A: Maar veel concreter kan ik hem op dit moment ook niet maken.
B: Het hoort ook wel een beetje bij allerlei lange termijn strategieën. Ik moest er met Sanne nog behoorlijk overheen.
A: Mijn perceptie is van ‘oké, dat is niet helemaal goed gegaan, dat was een stukje miscommunicatie’, dus ik voelde me daar niet zo zo.
B: Het is vooral belangrijk dat hij ergens genoemd wordt, zodat mensen weten dat die er is en dan gaan we dat volgend jaar evalueren. Ik geef maar vast aan dat die in 2020 weer terug kan komen.
A: Ik kan me voorstellen dat je strategische dingetjes weer in een ander programma doet. Maar let op waar je je dan in begeeft, want ja, het is wel een lastige habitat, daar moet de VVG wel iets voor in gaan richten, anders heb je straks gemankeerde informatie.
B: Er moet wel iemand een regiefunctie hebben en iemand moet in die rol stappen. Want het is wel de bedoeling dat Nederland rechtvaardiger en gelijkwaardiger wordt.
A: Laten we nu gaan communiceren dat we naar de minimale uitvoeringsvariant gaan, dat is de boodschap die we nu uit gaan voeren.
B: Ik vind dat we dat mooi afgepeld hebben. Laten we ons verhaal op die manier verder aanscherpen.
